その疑問にある程度答えられればと思ってはいますが
残念ながら完璧な答えというのは存在しません
用途、音の好み、録音機材環境も大きな要素ですし
見た目やメーカーへのこだわりという部分もあるでしょう
このブログではマイクに限りませんが、
情報提供によって商品選択の助けになればというのを基本スタンスとしていますので
今回の記事もそのようにお受け取りいただければと思います
前々回まで３回連続でお届けした、マイク紹介記事のまとめ的な内容でもあります
・コンデンサーマイク AKG C414 XLS
・コンデンサーマイク AKG C451B
・コンデンサーマイク LEWITT LCT 441 FLEX
ちゃんとしたマイクが絶対必要？
そんなことはありません(笑)
世の中にはハンディレコーダーといったものもありますし
ハンディレコーダー（ZOOM H4n)
最近ではスマホのマイク品質も随分向上しています
録音でなくてもツイキャスなどの配信で
スマホ配信のアコギがやけに「良い音！」って思われたことはないでしょうか
※特にiPhone(笑)
スマホを使った録音では200～300Hzから下がバッサリカットされてるのですが
これが妙に生音っぽく聞こえるわけです
そういった音が好きであれば「ちゃんとしたマイク」を使う必要はありません
逆に豊かで迫力のあるアコギの音を録音しようとすれば
やっぱりマイクと録音機材が必要になります
ダイナミックかコンデンサーか？
ダイナミックマイクとコンデンサーマイクを以下に簡単に比較してみました
一見するとコンデンサーマイクの方がデメリットだらけに見えますが
そんなデメリットをなんとかしてでも使いたくなる音質がコンデンサーマイクにはあります
もちろん、コンデンサーマイクといってもピンキリですが
少なくとも、これまで試した20本以上のコンデンサーマイクで「心底ガッカリ」はありません
録音におけるコンデンサーマイクの優位性はやはり「ある」と私は思います
【ダイナミックマイク】
□ 環境ノイズなどを拾いにくいので目的の音だけをとらえやすい
□ 頑丈である程度荒っぽい使用にも耐える、また湿度管理などあまり気にしなくてもよい
□ 駆動のための電源を要しない
■ コンデンサーマイクに比べれば低感度で細かなニュアンスまでは拾いにくい
【コンデンサーマイク】
□ 高感度かつ広い周波数域に対応するので、高音質録音が可能
■ 駆動のための電源（ファンタム電源）が必要
■ 衝撃や湿気に弱い
■ 高感度ゆえ環境ノイズを拾いやすい
多くの音楽シーンで、ステージ上で多く見かけるのはダイナミックマイク
録音スタジオで多く見かけるのはコンデンサーマイクというのは、
皆さんもお感じになってることと思いますが、要は「そ～いうこと」ってワケです
ダイヤフラムは小口径か大口径か？
結論から言えば、アコギ録音では「小口径（スモールダイヤフラム）」が使いやすいです
コンデンサーマイクには、スモールダイヤフラム ラージダイヤフラムの2種類がありますが
※他にバックエレクトレット方式というのもあるけど・・・
これはマイクの集音装置であるダイアフラムの口径による呼称の違いです
ただ、そのしきい値がはっきりしてるわけでもなさそうで、
概ね直径1インチ前後をラージダイアフラム、
それより小さいものをひっくるめてスモールダイヤフラムといってますが、
そんなことより、見た目の方がわかりやすいです
・スモールダイヤフラム：ダイナミックマイクのようなハンドヘルド型やペンシル型
・ラージダイヤフラム：サイドアドレス型と呼ばれる形状、多くはショックマウントを伴う
ラージダイヤフラムは、感度が高く、中低域が豊かという特徴がありますので
取り扱いが適切であればスモールダイヤフラムより高音質で録音できる可能性はあるのですが
セッティングや録音後の処理などにかなりの経験と技術が必要です
それに比べてスモールダイヤフラムは引き締まった輪郭のはっきりした音にしやすいです
また、なんといっても口径が小さいだけに
音の立ち上がりに優れ、アタックが明瞭という特徴があるのも見逃せない点です
もちろん、1本でアコギもボーカルもピアノも金物も等々とオールマイティに使いたい場合は
ラージダイヤフラムの優位性はありますが
アコギに限れば、やはりスモールダイヤフラムが無難な選択です
とはいえ、スモールではボーカルは無理ってワケでもありません
そのあたりは知恵と工夫の世界でもありますし
スモール1本でいろんな音源に対応するための試行錯誤は、
マイキングや音声処理のよい練習となるはずです
良い音のためには高いマイクが必要か？
上で書いていることを簡単に言ってしまえば
「アコギ録音ではスモールダイヤフラムコンデンサーマイクが使いやすい」
ということになりますが、では価格的にどのランクのマイクが必要なのでしょう
例えばペンシル型のコンデンサーマイクは、数千円から数十万円まで幅広く存在します
確かに高価なマイクは優秀なのでしょうけど
※ といっても私、数十万クラスの音はしりませんが(笑) 、
現実には数千円でも使えないレベルではありませんし、
高価なマイクとの差もそれほど大きくありません（多少危険な書き方ですがｗ）
むしろ、高価なマイクの場合それなりのマイクプリアンプ、レコーダー、録音環境などがなければ
真価を発揮しない（価格相応の性能を発揮できない）可能性もあります
「価格が高い＝良いマイク」は、言えなくもないですが、
その価値を引き出すには相応の設備とウデ（知識や経験）が必要ということですね
例えば、以下のサンプル音源のうち、スモールダイヤフラムの３本
・AKG C451B：SH価格27280円
・RODE NT3：SH価格31900円
・BEHRINGER C-2：SH価格6358円（2本セットなので、3179円／本）
を比較しても、価格的には激安のBEHRINGERが決定的に劣るとは私には思えません
※ C-2は2本使いでなく、1本のみのモノラル録音としています
これからスモールダイヤフラムの導入をされる場合は
まず安価なものを購入し、使用する中で何か不満を感じたら、
・マイキングや音声処理による対処を工夫する
・「良い音」に対するイメージを可能な限りはっきりさせる
といったステップを踏まえて、より上位のマイク購入を検討されても良いと思います
ファンタム電源の確保は？
コンデンサーマイクの欠点の一つに「ファンタム電源を要する」ということがあります
一般にファンタム電源を供給可能な機材としては、以下のように意外に多いものです
・MTR（マルチトラックレコーダー）
・ハンディレコーダー
・オーディオインターフェイス
・ミキサー
・マイクプリアンプ
・専用のファンタム電源 等々（ただしファンタム供給可と明記されたもの）
なので、お気づきでなくとも、そもそも録音のためのマイクを求めてるわけですから
すでにそういったファンタム供給可能な機材をお持ちの可能性も高いと思われます
今一度、お手持ち機材のファンタム電源供給機能の有無を確認してみてください
それでも、やっぱり無かったときは
手持ち機材とのバランスを考えながら・・・・お買い求めください(笑)
録音のための最小機材構成
これも、録音の目的次第と言えばそれまでなんですが、あえてあげるとすれば
【パソコン（スマホ）利用可の場合】
・マイク＋オーディオインターフェイス（ファンタム可）でPC（スマホ）録音
【パソコン（スマホ）が利用できない場合】
・マイク＋ハンディレコーダー（ファンタム可）で録音
でしょうか、ただ後者であってもデジタル音声を活用する場合はどのみちPC必須でしょうから
前者が一般的と考えても良さそうです
ちなみに、PC録音用のソフトは、OS付属の音声アプリからcubaseのようなDAWまで様々です
フリーソフトではAudacityが有名で十分使えますが
使用するオーディオインターフェイスが４ｃｈ以上の多チャンネル仕様だと、
マイクを３ｃｈ以上のチャンネルに接続する場合はDAWソフトが必要になる場合が多い
ということに留意が必要です
※Audacityのような2ch専用のアプリは使えないことがある
最近はオーディオインターフェイスにcubase等のDAWが付属することが多いですが
こんな、フリーのDAWアプリもありますので、参考になればと思います
インストール方法などは、ネット上に色々情報があります
私もUAC-8（オーディオインターフェイス）でマイク録音の場合は使ってます
サンプル音源のまとめ
これまでの3回の記事で用いたサンプル音源を以下にまとめてみました
（BEHRINGER C-2は今回の記事で追加）
【ラージダイヤフラム】
【スモールダイヤフラム】
8 件のコメント:
マイキングは永遠のテーマでしょうか
それともプロ用のマイクを買ったときに完結するのでしょうか
腕に見合ったマイクが適当かなと思う５０代です
>bs-guitar-funnypageさん
いつもコメントありがとうございます
プロ用のマイクを買っても完結とはなかなかいかないのかも知れませんね(笑)
マイキングについての経験を積み重ねること
マイクの特性を熟知し生かせること
そしてなんと言っても音の理想像がしっかりとあること
もう考えるだけで果てしないですね
ですのて、僕自身も「腕に見合ったマイクが適当」と思ってます
ただ、心のどこかで「ノイマンさえあれば・・・」などと
妄想している部分も否定は出来ませんが(笑)
ziziさん こんばんは！
質問なのですが普段はaudio technicaのコンデンサーマイクAT2035を使って録音しています。
今後、そこにダイナミックマイクSHUREのSM57を追加して2本録りしようかと考えています。
実際、コンデンサーとダイナミックをミックスするのは難しいですか？
＞もりそうさん
まず録音のシチュエーションは以下のどれでしょうか？
①2035でボーカル、SM57でギターという2本使い
②2035とSM57でギターをステレオ録音
このうち②は理屈としては可能ですが2035とSM57の音が異なるので
かなりの違和感があるものと思います
（案外やってみると面白くなるかもですが）
①はごく普通の使い方です
PC録音だと最小限必要なものはマイク2chのオーディオインターフェイスです
で、ここから先は使用するオーディオインターフェイスの仕様次第なんですが
マイク2本分の音声がステレオ信号としてPCに送られるとまずいので
それぞれモノラルでPCに送るよう設定できるのがベターです
ただ、ステレオ音声で送られたとしても
音声編集ソフトでLRそれぞれをモノラルにしてミックスすることも可能です
モノラル音声なので広がり感はないですが
あとでリバーブを軽くかけると残響はステレオになるのでそれなりの広がり感は得られます
ただ、弾き語りを録音する場合だと
2本使わなくても歌とギターの別録り（多重録音）のほうが簡単です
なので「どうしても2本」というケースは生配信かライブってことになります
さて、これ以上のことは、どういったシチュエーションで使用するか（何をしたいか）
使用可能な手持ち機材は何か等々の情報が無いとお答えが難しいかなと思います
もしよろしければ、教えていただければと・・・(^0^;)
ziziさん
使用方法としてはsteinbergのUR-22オーディオインターフェースにAT2035とSM57のギターステレオ録りです。
何かで読んだことあるのはコンデンサーとダイナミックでは周波数が異なるのでミックスが難しいとあったような…
ステレオ録りの場合コンデンサーならコンデンサーで統一した方がいいのでしょうか？
もしくはコンデンサー1本で録った方が編集を考えると楽なのでしょうか？
>もりそうさん
なるほど～～～上で私が書いた②の録音ですね
上でも書いたように音の異なる2本のマイクでのステレオ録りというのは
ミックスの難易度以前の問題として、
左右から聞こえる音が違うという「違和感」が
どうしてもぬぐいきれないないという意味でなかなか難しいです
ただ、それが「おもしろい録音」になる可能性は・・・
僕もやったことがないので否定しきれないですがｗ
「コンデンサーならコンデンサーで統一」
一般にはその通りですが、その場合も「同一機種で」が条件です
また、同機種のマイクでも個体差が存在するので
理想的にはペアマッチといって2本の個体差を最小限にした
製品を使うのが望ましいとされています
でもこのステレオペアマッチマイクというのは
ラージダイアフラムの場合、2本分の価格の1.5倍くらいするのが普通で
なかなか手が出せません
そんな風に考えれば、ステレオ録音のためにAT2035をもう1本買うより
BEHRINGE C-2のような2本で6千円強という選択もありますね
少し高いですが個人的好みで言えばFOSTEX MC10STも良いと思います
このあたりは比較記事を書いてるのでご参考にしていただければと思います
https://zizii2015.blogspot.com/2015/11/blog-post_7.html
また何かありましたらどんどんコメント下さいね！！！
ありがとうございます
なるほど〜
マイクは奥が深いですね(^^;
いろんなマイク試したくなります。
しかし深すぎて危険なにおいがプンプンしますね(笑)
>もりそうさん
そうそう、とってもデンジャラスｗ
ギターをステレオ録音、についてですが
「ステレオ録音がどうしても必要か」も少し考えてもいいかもしれません
たしかにワイド感が得られて面白い録音になりますが
マイキングもマイク1本より難しいし
なにより、コードも2本スタンドも２基とめんどくさいｗ
僕としては頻繁にやりたい録音ではない・・かもしれません
実はマイク１本のモノラル音源でもPCの音声処理で
ステレオ化することが可能です
いずれまたご紹介しましょうｗ
コメントを投稿