PAGE CAPO P-6N

仕様が変わった （多分ですが）P-6Eにガッカリしたのは数ヶ月前
しかし、サウンドハウスを何気なく捜索してみていると
「PAGE CAPO P-6N」という見慣れない型番があるではないか

PAGE CAPO P-6EとP-6N

---

さて。P-6EとP-6N、何が違うのでしょう、サウンドハウスの商品説明を見ると

【P-6E】

　■スリムで軽量、オリジナル・ペイジカポは機能美を追求したシンプルなデザイン。

　■アコースティックギター用カポタスト
　■オリジナル・ペイジカポ
　　※センターが1弦寄りとなりますので取り付けの向きにご注意ください。

【P-6N】

　■スリムで軽量、オリジナル・ペイジカポは機能美を追求したシンプルなデザイン。

　■アコースティックギター用カポタスト
　■オリジナル・ペイジカポ
　■サテン・ニッケルカラー

う～～ん、なんだかよくわからん(笑)

　・どちらも6弦アコースティックギター用なのは間違いなさそう

　・P-6Nの「N」はどうやら「NIKKEL」のNのようだ

　・P-6Eの「センターが1弦寄り」というのは意味不明だが1弦と6弦の太さが異なること

　　への対応なのかもしれん

しかたない！手持ちのP-6EとP-6Nをちょっと比較してみよう

ただ、私の手持ちP-6Eはチューブが黒の旧タイプです

現在販売中のP-6Eとは若干異なる可能性があることを踏まえてご覧下さい

【見た目】

　・P-6Eは、フレームが黒、チューブも黒（写真右）

　・P-6Nは、フレームがサテンニッケル、チューブは透明（写真左）

【形状】

　・上下左右どこから見ても形状的には差がない

【弦おさえ部】

　・下図は弦おさえ部からチューブを取り外し、芯の金属を鉛筆でなぞったものです

　・P-6Eでは軽いRがかかってますが、P-6Nはほぼ平ら・・・・え～～～ｗ

　・P-6Nだいじょうぶか～～～？？

　　マーチン等のギターで一般的な16インチR（406mm）で確かめてみよう

　・１～6弦の太さの違いやチューブの弾力での追従性を考慮しても

　　P-6Nはちょっとやばそうだ(^0^;)

PAGE CAPO P-6Nの使用感

---

上で示したようにかなりフラットな弦おさえ部が災いしてか

1弦側がやや浮くような感じは確かにあります

ただ、実際にビビるようなことはなく、音もとても良いです

音自体は、ちょっとくたびれた私のP-6Eよりも張りがあってむしろ良いくらい

ちょっとどう評価して良いのか迷うところですがｗ

少なくともGIBSON J45のようにややきつめの指板R（12インチR）が

採用されているギターではP-6Nは使わない方が無難かも知れません

　※持ってないので試すことは出来ませんでしたが・・・

あと、弦おさえ部が私のP-6Eではスムーズに開閉できるのですが

P-6Nではフレームをややせ広げるようにしないとカチッ！っとはまりません

フレームを広げるというのは片手では難しいことなので

これはちょっと使いづらいですが、個体差なのかも知れません

ギターを選ぶかも知れませんがビビりさえしなければ「とりあえず」良いカポです

とりあえず・・・ですがｗ